Wat was die uitslag van die Tarasoff -saak?
Wat was die uitslag van die Tarasoff -saak?

Video: Wat was die uitslag van die Tarasoff -saak?

Video: Wat was die uitslag van die Tarasoff -saak?
Video: Tarasoff Murder Case | Duty to Warn vs. Duty to Protect 2024, Julie
Anonim

1976), was 'n geval waarin die Hooggeregshof van Kalifornië bevind het dat geestesgesondheidswerkers 'n plig het om individue te beskerm wat deur 'n pasiënt met liggaamlike leed gedreig word.

Wat was op hierdie manier die belangrikste gevolg van die Tarasoff -saak?

Uitwerking van Tarasoff Regents kodifiseer eenvoudig die reg van mense om te dagvaar as 'n geestesgesondheidswerker hulle nie waarsku teen 'n dreigende bedreiging teen hulle nie. Die uitspraak geld slegs in Kalifornië, maar dit is regoor die land gebruik om terapeute op te voed oor die belangrikheid van die beskerming van derde partye.

Wat is die tarasoff -vereiste verder? In 1985 het die Kaliforniese wetgewer die Tarasoff reël: Die wet in Kalifornië bepaal nou dat 'n psigoterapeut 'n plig het om 'n derde party te beskerm of te waarsku slegs as die terapeut werklik geglo of voorspel het dat die pasiënt 'n redelike identifiseerbare risiko kan veroorsaak

Wat het die Tarasoff -besluit in hierdie verband tot stand gebring?

In Tarasoff v. Regents of the University of California (1976), het die Hooggeregshof in Kalifornië bevind dat geestesgesondheidsverskaffers 'n verpligting het om persone te beskerm wat deur 'n pasiënt benadeel kan word.

Wat is tarasoff-dienswaarskuwing?

Die Tarasoff saak het 'n aanspreeklikheid op alle geestesgesondheidswerkers opgelê om 'n slagoffer teen gewelddadige dade te beskerm. Plig om te waarsku beteken dat die maatskaplike werker mondeling aan die bedoelde slagoffer moet sê dat daar 'n voorspelbare gevaar van geweld is.

Aanbeveel: