Wat het die Little Albert -eksperiment oneties gemaak?

2024 Outeur: Michael Samuels | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 01:38

Watson en Rayner het gedoen nie 'n objektiewe manier ontwikkel om te evalueer nie Van Albert reaksies, in plaas daarvan om op hul eie subjektiewe interpretasies te vertrou. Tweedens, die eksperimenteer wek ook baie etiese kommer. Die Klein Albert -eksperiment kon nie volgens die huidige standaarde uitgevoer word nie, want dit sou wees oneties.

Wat was verkeerd met die Little Albert -eksperiment?

Kritiese lees van Watson en Rayner (1920) se verslag onthul min bewys óf dit Albert het 'n rotfobie ontwikkel of selfs dat diere sy vrees (of angs) konsekwent tydens Watson en Rayner eksperimenteer.

wat is die etiese probleem met Watson se beroemde eksperiment met Little Albert en die rot? Die eerste majeur etiese besorgdheid wat ons in hierdie eksamentydperk teëgekom het, was die van Watson en sy Klein Albert ”Studeer. Die moderne kode van etiek veroordeel die oproep van vreesreaksies van menslike deelnemers, tensy die deelnemer vooraf bewus gemaak is en toestemming gegee het.

Is die Little Albert -eksperiment in hierdie verband eties?

volgens vandag se eties standaarde, sou die aard van die studie self as oneties beskou word, aangesien dit nie beskerm het nie Albert van sielkundige skade, omdat die doel daarvan was om 'n toestand van vrees te veroorsaak. Baie bronne beweer dit Klein Albert is as vak in die studie gebruik sonder die toestemming van sy ma.

Wat was die hipotese van die Little Albert -eksperiment?

Doel van die eksperimenteer Watson wou die sielkunde -navorsing doen om syne te ondersteun hipotese dat kinders 'n aangebore vrees gehad het wat tot hul reaksies sou lei as hulle harde geluide hoor.